Δανειολήπτες κατά του Δημοσίου
Πόλεμο στο... Δημόσιο κηρύσσουν οι δανειολήπτες δημόσιοι υπάλληλοι, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να μην τους παρακρατούνται από τους ήδη ψαλιδισμένους μισθούς τους οι δόσεις των δανείων που έχουν ήδη λάβει.
Με μηνύσεις και αγωγές αποζημίωσης θα απαντήσουν τα μέλη του Συλλόγου Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος σε όσους δημόσιους φορείς δε θα δεχτούν να συναινέσουν στο αίτημα των υπαλλήλων τους - κατόχους δανείων από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, να αρθεί η δυνατότητα παρακράτησης μέρους του μισθού τους για την αποπληρωμή της μηνιαίας δόσης.
Σύμφωνα με εκπροσώπους του συλλόγου, οι δανειολήπτες δημόσιοι υπάλληλοι έχουν τη δυνατότητα να ζητήσουν την άρση της παρακράτησης, ακόμη και αν έχουν συμφωνήσει γι' αυτή στο παρελθόν και στο πλαίσιο της δανειακής σύμβασης, κάτι που πιστοποιεί με έγγραφό της και η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή.
Εκτός ρύθμισης
Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Συλλόγου Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος, Μπάμπη Περβανά, η παρακράτηση μισθών για την αποπληρωμή δανείων προς το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο πλέον δημιουργεί τεράστια προβλήματα στους δανειολήπτες δημόσιους υπαλλήλους. Εκτός από το γεγονός ότι η μηνιαία δόση αποπληρωμής του δανείου παραμένει ίδια, αν και έχει μειωθεί σημαντικά ο μισθός τους, με αποτέλεσμα οι δανειολήπτες να αντιμετωπίζουν σοβαρά βιοποριστικά προβλήματα, οι τελευταίοι δεν μπορούν να κάνουν και χρήση των ευεργετικών διατάξεων του νόμου 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά και να μπουν σε ρύθμιση, αφού με την παρακράτηση το δάνειο φαίνεται ενήμερο. Ετσι, όμως, δεν τους μένουν χρήματα για να ζήσουν.
«Παράνομη» η παρακράτηση
Οπως είπε στον «ΑτΚ» ο αντιπρόεδρος και νομικός σύμβουλος του συλλόγου, Χρήστος Παππάς, από το 2002 το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο στην ουσία λειτουργεί ως ιδιωτικός πιστωτικός φορέας, με αποτέλεσμα να μην επιτρέπεται η παρακράτηση μισθού για οποιοδήποτε δάνειο. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό προβλέπει ο συνδυασμός των διατάξεων 451, 464, 653 και 664 της παραγράφου 3 του Αστικού Κώδικα και της διάταξης 982 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Αυτά ορίζουν ότι ο μισθός είναι ακατάσχετος, ανεκχώρητος και δε συμψηφίζεται. «Οσοι δανειολήπτες δημόσιοι υπάλληλοι έδωσαν εντολή πληρεξουσιότητας στις υπηρεσίες τους για παρακράτηση μισθού, προκειμένου να αποπληρωθεί το δάνειό τους, έχουν κάθε δικαίωμα να την ανακαλέσουν. Αυτό, άλλωστε, αναφέρει και έγγραφο της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή, το οποίο εστάλη σε μας μετά από ερώτησή μας», τόνισε ο κ. Παππάς.
«Πόντιοι Πιλάτοι»
Σύμφωνα με τον κ. Παππά, παρά το εν λόγω έγγραφο και παρά τις επανειλημμένες πιέσεις μελών του συλλόγου, δημόσιοι φορείς «νίπτουν τας χείρας τους», απαντώντας και εγγράφως ότι δεν έχουν καμία δικαιοδοσία και δεν είναι σε θέση να εξετάσουν τους όρους χορήγησης δανείων. Ο ίδιος σημείωσε ακόμη ότι και το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο αρνείται αδικαιολόγητα να δεχτεί την άρνηση παρακράτησης μέρους του μισθού. «Το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο επιμένει στα συμφωνηθέντα και απειλεί τους δανειολήπτες ότι, αν σταματήσει η παρακράτηση των μισθών, θα καταγγείλει τη δανειακή σύμβαση και θα εκδώσει διαταγή πληρωμής για κατασχέσεις και πλειστηριασμούς. Ομως, μια τέτοια ενέργεια είναι παράνομη και καταχρηστική, διότι προσκρούει στη σχετική νομοθεσία περί προστασίας των καταναλωτών. Επίσης, το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο προτείνει, σε όσους δανειολήπτες αρνηθούν την παρακράτηση μισθού, νέες χρηματοδοτήσεις με πολύ υψηλότερο επιτόκιο», είπε ο κ. Παππάς.
Ετοιμάζουν αγωγές
Πρέπει να σημειωθεί, σύμφωνα με τον ίδιο, ότι, αν οι δημόσιοι φορείς συναινούσαν στην άρση της δυνατότητας παρακράτησης μισθού των οφειλετών, το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δε θα μπορούσε να καταγγείλει τις δανειακές συμβάσεις, διότι θα επρόκειτο για ενέργεια παράνομη και καταχρηστική. Αυτό προβλέπει επίσης και το έγγραφο της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή, το οποίο αναφέρει ότι, «εάν μετά την ανάκληση της πληρεξουσιότητας προς τον εργοδότη για παρακράτηση και καταβολή του μισθού στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, ακολουθήσει καταγγελία ή μονομερής τροποποίηση της σύμβασης δανείου εις βάρος του δανειολήπτη από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, η συμπεριφορά αυτή και ιδίως ο γενικός όρος συναλλαγής της δανειακής σύμβασης, στον οποίο βασίστηκε η καταγγελία, θα ελεγχθούν ως προς τη νομιμότητά τους από τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή υπό το πρίσμα των διατάξεων του νόμου 2251/1994 για την προστασία των καταναλωτών και ιδίως του άρθρου 2».
«Γι' αυτό τα μέλη του συλλόγου θα στραφούν με αγωγές αποζημίωσης και μηνύσεις σε βάρος των ποινικών υπευθύνων των δημόσιων φορέων. Εκτιμώ ότι, αν συνεχιστεί η παρακράτηση, παρά το αίτημα άρσης της από την πλευρά του δανειολήπτη, τελούνται τα αδικήματα της υπεξαίρεσης και της παράβασης καθήκοντος», είπε ο κ. Παππάς.
agelioforos.gr